La primera vez que tuve la suerte de visitar Holanda, eran las 2 de la tarde en Ámsterdam y teníamos una cita para cenar en algún punto de Frisia, al norte del país. Me dijeron que debíamos subir ya al coche, pues nos esperaba un “viaje largo”. Me imaginé sentado las siguientes 5 horas en el asiento del copiloto mientras el conductor iba a toda leche para llegar a tiempo (ya se sabe que los holandeses son muy puntuales).
El viaje resultó ser de lo más relajado: 3 horas, y con un par de breves paradas turísticas incluidas. Ah, y llegamos sobrados para la cena, que para mi sorpresa no era a las 8, sino a las 6 de la tarde.
Aunque la distancia es un concepto muy concreto, lejos y cerca son apreciaciones muy relativas. Todo depende de dónde te encuentres y en relación a qué te mueves. Algo similar sucede con la cantidad de población y su densidad. Los números absolutos pueden ser engañosos, y al analizarlos nos arrojan una realidad que a veces no esperamos.
 |
| Superficies México - España - Holanda |
México cuenta con más de 107 millones de habitantes distribuidos en sus casi 2 millones de kilómetros cuadrados. Parece mucho. Es mucho.
Aunque España es de los grandes de Europa, es un país más pequeño que el nuestro: la mitad de la población y la cuarta parte del territorio mexicano aproximadamente.
Vayamos más al extremo: Holanda. Es un diminuto país de apenas unos 40 mil kilómetros cuadrados y menos de 17 millones de habitantes. Cifra que para un país puede parecer ridícula considerando que solamente el D.F. cuenta con más de 22 millones de almas.
De los tres países ¿cual está más densamente poblado?
Holanda efectivamente, y por mucho: 393 habitantes por kilómetro cuadrado, contra los 55 de México, o los 91 de España.
Holanda efectivamente, y por mucho: 393 habitantes por kilómetro cuadrado, contra los 55 de México, o los 91 de España.
HABITANTES | KM² | DENSIDAD DE POBLACION | ||
MEXICO | 107.978.956 | 1.972.550 | 54,7 | hab/km² |
ESPAÑA | 46.951.232 | 504.645 | 91 | hab/km² |
HOLANDA | 16.785.088 | 41.526 | 393 | hab/km² |
En otras palabras, nuestro territorio está siete veces mas despoblado que el holandés, y dos veces mas despoblado que España. Aunque México es unas 48 veces más grande que Holanda, nuestra población apenas es 6.5 veces mayor que la suya. Si tuviéramos su densidad de población, seríamos alrededor de 775 millones de mexicanos!
¿Cómo se reflejan estos números en la experiencia real?
Si algo le sobra a nuestro país es territorio. Sin contar la monstruosa Ciudad de México, nuestras ciudades suelen ser horizontales, expandidas y alejadas unas de otras. Una ciudad mediana tiene unos 300mil habitantes y se pueden recorrer kilómetros y kilómetros de carretera sin encontrar núcleos urbanos. Solo para ir del DF a Tijuana tendríamos que aventarnos unas 34 horas efectivas de manejo, y si es hacia Cancún otras 20 horas.
España no es tan extensa, en unas once horas se puede cruzar el país en coche. Lo que nos llama la atención a los mexicanos, es que la gente no suele vivir en casas, sino en pisos (edificios de departamentos) aún en poblaciones pequeñas, con lo que las ciudades españolas son mucho más compactas. De hecho son las más densamente pobladas de Europa, por detrás de Irlanda y casi a la par de Francia. Barcelona y Madrid están solo por detrás de París en densidad de población urbana.
En Holanda las ciudades más grandes apenas rondan los 700mil habitantes pero al estar tan cerca unas de otras están altamente urbanizadas. A pesar de su gran densidad de población, solo en las ciudades grandes se suele vivir en edificios. Muchísima gente vive en casas, distribuidas en poblaciones pequeñas o en el campo. Eso hace que una gran parte de la geografía holandesa esté ocupada por asentamientos humanos, que a su vez están interconectados por una compleja red de carreteras, autopistas, canales, ferrocarriles, ciclo vías, etc.
¿Habrá alguna configuración ideal de la distribución de la población? ¿Será que el resultado ya está predeterminado por la cantidad de espacio con el que se cuenta? ¿Estos tres países habrían tenido una alternativa mejor a la que tienen?
2 comentarios:
También hay que tener en cuenta que en México por lo general la población se concentra mayormente en las ciudades, en Europa es raro ver poblaciones de mas de un millón de habitantes, algo muy común en México. Y por otro lado, en México "población rural" habitualmente va ligado a pobreza, cosa que en Europa la población rural muchas veces suele ser mas potentada económicamente que los propios habitantes de las ciudades.
Desde los 80-90's se ha hecho el intento de revertir la gran centralizacion que caracteriza a México. A veces parece que solo existiera el DF, y en los mejores casos que el país se compone solo de 32 ciudades.
No diría necesariamente que vivir en un pueblo va ligado a la pobreza como comenta Mexiñol (ésta se encuentra igualmente en las ciudades), pero sí al retraso tecnológico y al aislamiento, como si fueran poblaciones de 2a clase.
Publicar un comentario